Kommentarer till Free/Del 1: Free är ingen affärsmodell – det är ett marknadsläge http://fredrikstromberg.se/2009/07/01/freedel-1-free-ar-ingen-affarsmodell-%e2%80%93-det-ar-ett-marknadslage/ Tue, 22 Nov 2011 10:34:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Av: stroemberg http://fredrikstromberg.se/2009/07/01/freedel-1-free-ar-ingen-affarsmodell-%e2%80%93-det-ar-ett-marknadslage/comment-page-1/#comment-13 stroemberg Thu, 02 Jul 2009 02:07:33 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=230#comment-13 Sant. Det är baske mig lite så han diskuterar. Att "digitalt" i sin blotta existens inte klarar av att bära en affär. Där får han ju präktigt mothugg av Gladwell som drar upp goda exempel på hur "digitalt" och kunskapsbaserat används till att skapa överlägsna, nischade produkter. Sant. Det är baske mig lite så han diskuterar. Att ”digitalt” i sin blotta existens inte klarar av att bära en affär. Där får han ju präktigt mothugg av Gladwell som drar upp goda exempel på hur ”digitalt” och kunskapsbaserat används till att skapa överlägsna, nischade produkter.

]]> Av: Henrik Lundberg http://fredrikstromberg.se/2009/07/01/freedel-1-free-ar-ingen-affarsmodell-%e2%80%93-det-ar-ett-marknadslage/comment-page-1/#comment-12 Henrik Lundberg Thu, 02 Jul 2009 01:37:18 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=230#comment-12 Samtliga dessa "affärsmodeller" skrevs det om i bla hans egen tidning redan -94. Då var det kristallkulor och omvärldsanalys. Detta är mer en nulägesrapport som ängsliga företagsledare märkligt nog pröjsar 250 lakan för att höra IRL medans mp3-an på boken är gratis. <br><br>Förenklat är läget alltså så här enligt Anderson:<br>Digitalt = Marknadsföring<br>Analogt/IRL = Plattform för affärsmodell<br><br>Är det bara gamla trotjänaren Analog som ska klara av att dra in stålar?<br>Riskerar inte det att skada & hämma den digitala utvecklingen? Det finns mängder av digitala produkter & tjänster som aldrig har någon analog relevans.<br><br>Det kan ju ses som en resurs & miljöfråga också.<br>Varför tillverka massa miljöförstörande analoga kringprodukter när det var den digitala produkten som var intressant.<br>För att "Information wants to be free(gratis)" och nånstans måste pengarna komma in?<br><br>De analoga spelarna skall alltså även fortsättningsvis tjäna pengar "på riktigt" och annonsera hos de digitala som till synes inte klarar av att tjäna egna pengar?<br><br>Njae, bättre upp kan vi! Kom igen nu Internet för fan! Samtliga dessa ”affärsmodeller” skrevs det om i bla hans egen tidning redan -94. Då var det kristallkulor och omvärldsanalys. Detta är mer en nulägesrapport som ängsliga företagsledare märkligt nog pröjsar 250 lakan för att höra IRL medans mp3-an på boken är gratis.

Förenklat är läget alltså så här enligt Anderson:
Digitalt = Marknadsföring
Analogt/IRL = Plattform för affärsmodell

Är det bara gamla trotjänaren Analog som ska klara av att dra in stålar?
Riskerar inte det att skada & hämma den digitala utvecklingen? Det finns mängder av digitala produkter & tjänster som aldrig har någon analog relevans.

Det kan ju ses som en resurs & miljöfråga också.
Varför tillverka massa miljöförstörande analoga kringprodukter när det var den digitala produkten som var intressant.
För att ”Information wants to be free(gratis)” och nånstans måste pengarna komma in?

De analoga spelarna skall alltså även fortsättningsvis tjäna pengar ”på riktigt” och annonsera hos de digitala som till synes inte klarar av att tjäna egna pengar?

Njae, bättre upp kan vi! Kom igen nu Internet för fan!

]]> Av: stroemberg http://fredrikstromberg.se/2009/07/01/freedel-1-free-ar-ingen-affarsmodell-%e2%80%93-det-ar-ett-marknadslage/comment-page-1/#comment-11 stroemberg Wed, 01 Jul 2009 19:28:21 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=230#comment-11 Ja, jag kommer att lägga ut texten lite om det. För det är också en kritik mot semantiken – för han parafraserar ju rätt hårt kring just "information wants to be free". Gladwell kritiserar ju honom för att "information kan ju inte vilja någonting". Jag är mer inne på just den här linjen kring "gratis" och "fri". Ja, jag kommer att lägga ut texten lite om det. För det är också en kritik mot semantiken – för han parafraserar ju rätt hårt kring just ”information wants to be free”. Gladwell kritiserar ju honom för att ”information kan ju inte vilja någonting”. Jag är mer inne på just den här linjen kring ”gratis” och ”fri”.

]]> Av: Jan de Man Lapidoth http://fredrikstromberg.se/2009/07/01/freedel-1-free-ar-ingen-affarsmodell-%e2%80%93-det-ar-ett-marknadslage/comment-page-1/#comment-10 Jan de Man Lapidoth Wed, 01 Jul 2009 17:05:15 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=230#comment-10 Man kan nog inte använda orden "free" (i betydelsen gratis) och "business modell" i samma mening. Det är som jänkarna säger en oxymoron. Frågan är om man kan det om free har betydelsen fri. Dvs en affärsmodell baserad på idén om att information vill vara fri. Det känns ju sponant som mera gångbart, men ingen djupare reflektion gjord kring det. Du lär ju komma till det i den senare delen av serien, så jag får hålla mig till tåls :-)<br><br>Jan Man kan nog inte använda orden ”free” (i betydelsen gratis) och ”business modell” i samma mening. Det är som jänkarna säger en oxymoron. Frågan är om man kan det om free har betydelsen fri. Dvs en affärsmodell baserad på idén om att information vill vara fri. Det känns ju sponant som mera gångbart, men ingen djupare reflektion gjord kring det. Du lär ju komma till det i den senare delen av serien, så jag får hålla mig till tåls :-)

Jan

]]> Av: Jan de Man Lapidoth http://fredrikstromberg.se/2009/07/01/freedel-1-free-ar-ingen-affarsmodell-%e2%80%93-det-ar-ett-marknadslage/comment-page-1/#comment-9 Jan de Man Lapidoth Wed, 01 Jul 2009 17:04:15 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=230#comment-9 Man kan nog inte använda orden "free" (i betydelsen gratis) och "business modell" i samma mening. Det är som jänkarna säger en oxymoron. Frågan är om man kan det om free har betydelsen fri. Dvs en affärsmodell baserad på idén om att information vill vara fri. Det känns ju sponant som mera gångbart, men ingen djupare reflektion gjord kring det. Du lär ju komma till det i den senare delen av serien, så jag får hålla mig till tåls :-)<br><br>Jan Man kan nog inte använda orden ”free” (i betydelsen gratis) och ”business modell” i samma mening. Det är som jänkarna säger en oxymoron. Frågan är om man kan det om free har betydelsen fri. Dvs en affärsmodell baserad på idén om att information vill vara fri. Det känns ju sponant som mera gångbart, men ingen djupare reflektion gjord kring det. Du lär ju komma till det i den senare delen av serien, så jag får hålla mig till tåls :-)

Jan

]]> Av: stroemberg http://fredrikstromberg.se/2009/07/01/freedel-1-free-ar-ingen-affarsmodell-%e2%80%93-det-ar-ett-marknadslage/comment-page-1/#comment-8 stroemberg Wed, 01 Jul 2009 15:15:06 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=230#comment-8 Ja, visst, det är absolut en del av poängen. Och ganska mycket i linje med jag säger att gratis är en marknadsföringsmetod. Men som affärsmodell fungerar det inte fullt ut. Det här konsument- kontra producentperspektivet kommer jag att återkomma till i kommande delar, ganska mycket faktiskt. För det finns en linje hela vägen till de samhällssystem som vi lever inom. <br>Tack för din kommentar. Ja, visst, det är absolut en del av poängen. Och ganska mycket i linje med jag säger att gratis är en marknadsföringsmetod. Men som affärsmodell fungerar det inte fullt ut. Det här konsument- kontra producentperspektivet kommer jag att återkomma till i kommande delar, ganska mycket faktiskt. För det finns en linje hela vägen till de samhällssystem som vi lever inom.
Tack för din kommentar.

]]> Av: Fredrik http://fredrikstromberg.se/2009/07/01/freedel-1-free-ar-ingen-affarsmodell-%e2%80%93-det-ar-ett-marknadslage/comment-page-1/#comment-7 Fredrik Wed, 01 Jul 2009 15:11:31 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=230#comment-7 Free kan kanske vara en del av en affärsmodell. <br>T.ex. Spotify låter dig spela musik gratis. Detta är huvudprodukten och anledningen till att man söker sig till Sporify.<br>Att de spelar reklam är självklart en del av affärsmodellen, det kan man inte förneka. Men för användaren så tolkas tjänsten ändå som gratis. Det är väl kanske detta som är poängen? Free kan kanske vara en del av en affärsmodell.
T.ex. Spotify låter dig spela musik gratis. Detta är huvudprodukten och anledningen till att man söker sig till Sporify.
Att de spelar reklam är självklart en del av affärsmodellen, det kan man inte förneka. Men för användaren så tolkas tjänsten ändå som gratis. Det är väl kanske detta som är poängen?

]]>