Kommentarer till Free/Del 4: Free förgör riskkapital http://fredrikstromberg.se/2009/07/04/freedel-4-free-forgor-riskkapital/ Tue, 22 Nov 2011 10:34:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Av: Free/Intro: När Chris Anderson föll från himlens höjder http://fredrikstromberg.se/2009/07/04/freedel-4-free-forgor-riskkapital/comment-page-1/#comment-26 Free/Intro: När Chris Anderson föll från himlens höjder Sun, 05 Jul 2009 05:46:43 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=268#comment-26 [...] Läs de andra delarna i serien: Del 1: Free är ingen affärsmodell – det är ett marknadsläge Del 2: Free kräver skala. Skala är Frees fiende. Del 3: Nästan Free är inte Free. Del 4: Free förgör riskkapital. [...] [...] Läs de andra delarna i serien: Del 1: Free är ingen affärsmodell – det är ett marknadsläge Del 2: Free kräver skala. Skala är Frees fiende. Del 3: Nästan Free är inte Free. Del 4: Free förgör riskkapital. [...]

]]> Av: Free/Del 2: Free kräver skala. Skala är Frees fiende. http://fredrikstromberg.se/2009/07/04/freedel-4-free-forgor-riskkapital/comment-page-1/#comment-25 Free/Del 2: Free kräver skala. Skala är Frees fiende. Sun, 05 Jul 2009 05:45:40 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=268#comment-25 [...] Läs de andra delarna i serien: Free/Intro: När Chris Anderson föll från himlens höjder Del 1: Free är ingen affärsmodell – det är ett marknadsläge Del 3: Nästan Free är inte Free. Del 4: Free förgör riskkapital. [...] [...] Läs de andra delarna i serien: Free/Intro: När Chris Anderson föll från himlens höjder Del 1: Free är ingen affärsmodell – det är ett marknadsläge Del 3: Nästan Free är inte Free. Del 4: Free förgör riskkapital. [...]

]]> Av: Fredrik Strömberg http://fredrikstromberg.se/2009/07/04/freedel-4-free-forgor-riskkapital/comment-page-1/#comment-21 Fredrik Strömberg Sat, 04 Jul 2009 23:48:26 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=268#comment-21 Absolut. Man får komma ihåg att jag jobbar för en av de här jättestora företagen, så jag har ju ett grundsätt att se på saken som säger att man måste vara affärsmässig. Och, mycket av min kritik mot Free är ju av två huvudorsaker, en semantisk och en kring syftet med att han har lagt fram sin korrekta omvärldsanalys som en hållbar teori. Det blir ju inte en modell bara för att det råkar funka så här precis nu.<br><br>Det skulle vara otroligt intressant att se om du kan utveckla några av de här frågorna ur ett vidare perspektiv – för där har jag inte mycket att komma med själv, min tillvaro är ju djupt rotad i nätet och medier.<br>/F Absolut. Man får komma ihåg att jag jobbar för en av de här jättestora företagen, så jag har ju ett grundsätt att se på saken som säger att man måste vara affärsmässig. Och, mycket av min kritik mot Free är ju av två huvudorsaker, en semantisk och en kring syftet med att han har lagt fram sin korrekta omvärldsanalys som en hållbar teori. Det blir ju inte en modell bara för att det råkar funka så här precis nu.

Det skulle vara otroligt intressant att se om du kan utveckla några av de här frågorna ur ett vidare perspektiv – för där har jag inte mycket att komma med själv, min tillvaro är ju djupt rotad i nätet och medier.
/F

]]> Av: Jan de Man Lapidoth http://fredrikstromberg.se/2009/07/04/freedel-4-free-forgor-riskkapital/comment-page-1/#comment-20 Jan de Man Lapidoth Sat, 04 Jul 2009 16:38:10 +0000 http://fredrikstromberg.se/?p=268#comment-20 Hmm. Ju mer jag läser av dina tankar desto mer börjar fundera på vad det finns för ytterligare perspektiv/frågor i diskussionen. Jag får känslan av att det blir viktigt att "zomma ut" ytterligare. Med ditt senaste inlägg som exempel, kan det ju vara så att det är bra för ekonomin som helhet att viss riskkapital försvinner från nätaffärerna, på samma sätt som den försvunnit från traditionella affärer. Det skapar en korrigerande effekt hos entreprenörerna - de slipar på sina affärskoncept och/eller söker andra finansieringsformer. Och tänk om idén om Free driver på detta...? Kanske inte bara är dåligt? Det finns en allmän betraktelse kring ekonomin och riskkapital som känns intressant att utforska. Jag tror också det vore intressant att spegla idén om Free utifrån den lille entreprenörens perspektiv. Inte alls så säker på att det är så nattsvart som du förespeglar. Tänk om vi får en fullkomling utblommning av små samverkande aktörer? Visst några stora också. Men kunde det inte vara bra att vi har färre jättestora firmor och skitmånga små/medlestora? <br><br>Jag får klura över helgen och se om jag kan komma upp med något mer substansiellt. Tack för att du delar med dig av dina tankar, det sätter igång en hel del hos mig (som du märker)!<br><br>/jan Hmm. Ju mer jag läser av dina tankar desto mer börjar fundera på vad det finns för ytterligare perspektiv/frågor i diskussionen. Jag får känslan av att det blir viktigt att ”zomma ut” ytterligare. Med ditt senaste inlägg som exempel, kan det ju vara så att det är bra för ekonomin som helhet att viss riskkapital försvinner från nätaffärerna, på samma sätt som den försvunnit från traditionella affärer. Det skapar en korrigerande effekt hos entreprenörerna – de slipar på sina affärskoncept och/eller söker andra finansieringsformer. Och tänk om idén om Free driver på detta…? Kanske inte bara är dåligt? Det finns en allmän betraktelse kring ekonomin och riskkapital som känns intressant att utforska. Jag tror också det vore intressant att spegla idén om Free utifrån den lille entreprenörens perspektiv. Inte alls så säker på att det är så nattsvart som du förespeglar. Tänk om vi får en fullkomling utblommning av små samverkande aktörer? Visst några stora också. Men kunde det inte vara bra att vi har färre jättestora firmor och skitmånga små/medlestora?

Jag får klura över helgen och se om jag kan komma upp med något mer substansiellt. Tack för att du delar med dig av dina tankar, det sätter igång en hel del hos mig (som du märker)!

/jan

]]>