Äh, den där Mark kommer ju inte vinna pris i framtidstro direkt. Det går i dag, en snabb överslagsräkning visar att Hulu ligger på runt miljonen samtidiga, Youtube det dubbla. När Obama svors in serverade CNN (som använde Flash och P2P) som mest 1.3 miljoner samtidiga liveströmmar. Ett problem med P2P lär vara att alla nät inte är byggda för det i stor skala, som mindre heta ADSL-nät.

Tricket är att de stora ligger runt miljonen och över i dag, och det är där intresset är. Intresset lär öka, men samtidigt blir tekniken och näten bättre. Och ska man växla upp, sända ALLA sändningar i HD tex, så blir det sjukt mycket billigare att streama än att bygga ny infrastruktur i kabelnäten.

I USA är de lite piggare på HD, men ska vi se HD brett här i Sverige inom rimlig framtid är det bara strömmat som gäller. Och vill vi kunna lägga på roliga och pigga tjänster är strömmat det enda raka.

Det är ett tekniskt problem och de löses för det mesta. Och hade Youtube och Google inte löst det redan så hade man inte växlat upp till HD-upplösning så snabbt som man gjorde. Om alla klipp som strömmas på Youtube är vanlig upplösning och en minut långa snittar Youtube på 170 gigabit per sekund i utdata. Ökar du det till att hälften är HD och snittklippet är tre minuter ligger Youtube på 1.3 terrabit per sekund i utdata. Dygnet runt!
http://webb.feber.se/art/16657...

Och det är inget problem att det bara är the big ones som har så många samtidiga tittare, det är bara the big ones som har material som så många är intresserade av.