1. Magazines: UK Publishers Try to Figure Out What Men Want – Global News – Advertising Age

   - Jepp, det finns fan inget svårare än att sälja magasin om män till män. Män gillar skruvar, muttrar, bröst, kameror, bilar och Zlatan. Män gillar inte män – eller texter om män som pratar om att vara man. Eller känslor. Jo, jag vet att JUST DU är annorlunda – men män köper inte magasin om mjuka värden. Män prenumererar på tidningar med tits and machines. Nu pratar vi inte mer om det.

2. On buying unmeasurable media

   - Åh, Seth Godin. Nu lär du reta livet ur dina hardcore-fans. Jag passar den här till alla mätkramare.
   ”There’s another thought, though: Most businesses (including your competitors) are afraid of big investments in unmeasurable media. Therefore, if you have the resources and the guts, it’s a home run waiting to be hit.”
   Ja, vi vet. Vi vet, vi vet, vi vet.

3. Engagement: Where does revenue fit in the equation?

   - Klart intressant uppföljning på länken om Philly.coms engagemangs-ekvation. Jag skrev ju redan häromdagen att jag tyckte det var hyggligt perverterat. Andra har reagerat rätt starkt också – av något andra skäl, nämligen:
   ”But several people, starting with Sonia Meisenheimer of the St. Petersburg Times in the post itself, questioned the usefulness of an equation that doesn’t take into account how user behavior affects the news organization’s bottom line.”
   Ja, självklart – men problemet är att ekonomin är så fuckad för de flesta nätmedier att man börjar söka efter tecken i skyn. Och då hittar man på sånt här. Kids, lyssen nu till far: Det finns intäkter och det finns utgifter – och om dessa båda inte spelar varandra i händerna på rätt sätt så är det något som är fel. Det är inte rätt, det är fel. Sedan är man varmt välkommen att hitta andra skäl till sin verksamhet än att den ska generera positiva rörelseresultat – men en förlustaffär är en förlustaffär är en förlustaffär. Och hur många fräna floskler du än kan och hur många konferenser du än har varit på så är du inte en del av lösningen om du fortsätter tro att det är OK att dumpa pengar. Medier är inte en riskkapitalverksamhet – och jobbar du i mediebranschen och lyssnar på människor som tycker att det är så, då är du fan dum i huvudet.

4. Newseum comments on iPad app’s alleged scraping of front pages

   - Är det faktiskt så att Apple, häxmästarna av överkontroll, har missat pucken här?

5. Call for iPad-user data clarity

   - Det här med kunddata, analys och upplaga är förstås viktigt för oss som utgivare. Men det är än viktigare för köparen – för det är jävligt olyckligt om du inte ska kunna få tillgång till ditt köpta material om du råkar byta operativsystem. Det här är inte mjukvara – det är innehåll. Och det är samma ”format” – så det är helt och hållet hårdvarutillverkarnas beslut. Och beslutet att inte hjälpa till med detta är fullt förståeligt – men beslutet att aktivt hindra rörlighet är mer tveksamt.

6. Magazine apps: Adjust to the iPad or fail

   - Lite mer efterspel till Khoi Vinhs utspel igår. Och det är helt korrekt. De som bara vill göra en pdf-version av sin tryckta tidning är fel ute. Men jag vill också ganska tydligt berätta att jag inte skulle lyssna ihjäl mig på människor som inte vet något om magasinsbranschen i att berätta ”vad ett magasin är”. För sanningen är den att det är urvalet och nischningen människor köper – uttryckt på ett visst sätt. Det är därför bläddrare som Flipboard inte är ett magasin – bara för att det ser ut som ett – eller att mama.nu är ett magasin bara för att det har samma namn som ett. Och det här bekräftas av de som är läsare. Märk väl – om du inte är läsare av ett visst magasin så ÄR DU INTE läsare av det. Och att vara läsare är inte att vara bläddrare eller tyckare, stor skillnad.

7. News Corp plan to deny movie coverage reveals its misuse of power

   - Det här, mina vänner, är en sörja vi inte vill veta av. Snorkiga kändisar må finnas – men det handlar ju för fan om läsarna, inte någon jävla ”min pappa är starkare än din pappa”-fajt.

8. Steve Jobs Spends More Time in the Labs, Less in the Air [MediaMemo]

   - Apples R&D-budget: 1,8 miljarder dollar. Taget.

9. The Newsonomics of the third leg

   - Ken Doctor (ni har fattat att jag gillar honom nu, väl?) pratar intäktsben för nyhetsmedier. ”In our digital news world, though, the news business has been riding, clumsily, a unicycle for more than a decade.”

10. Condé Nast Futuregram: No Magazines, but Lots of ‘Consumer Centricity’

    - Hahaha, vilken ljuvlig sågning av Big Chucks snömosfest. Full bricka!

11. Razorfish Tapped for Redesign of The Hollywood Reporter’s Online, Mobile and Print Properties

    - Hollywood Reporter ska göra om, såväl print som online, och tar in Razorfish för detta. Det hör inte till vanligheterna att en digitalbyrå får den här typen av uppdrag. Konvergens.

12. Open Gardens » Tablet sizes and sales: One size fits all? 10 inch screen vs 7 inch screen – insights and perspectives

    - Mycket märklig ”analys” här – alltså märkligt skriven. Men slutsatsen är att sjutumstablets är rätt onödiga. Jag håller med så här långt. Men jösses, vilka antaganden den här människan gör på vägen fram.

13. Poll on American media finds over half of adults believe traditional media as we know it will no longer exist in 10 years

    - Jepp, nu är det slut. Nu ska vi bara lyfta våra fläskiga medielöner i ett decennium till. Sedan är det Fucki och Tutti som står för nyheterna. Tack för kaffet.

14. Resumé: Research & development-bloggen

    - Oj, jag är ledsen – men det här kommer att bli typ ett magplask. With all due disrespect, men den här bloggen ger jag inte många ören för. Och Viggo snackar om någon form av ”seminarieverksamhet”. Really? Really? Det här är alltså tidningen och sajten som inte har skrivit en rad om medieutveckling sedan Gutenberg gick i kortbyxor – som nu ska ta någon form av R&D-vinkel. Det är inte ofta jag kommer att säga det här – men du har fan mer ut av att läsa mina Korta Klipp.

Tagged as: artiklar, korta kommentarer, länkar